Par la rédaction de Puretrend.com

Vanessa Paradis s'est rendue lundi dernier l'UGC Danton de Paris, pour présenter son nouveau film "Café de Flore".

Sans surprise, c'est dans le quartier de Saint-Germain-des-Prés, Paris, qu'elle a fait sensation.

Jouant les dures cuir(e), la belle adopte un pantalon de la griffe J.Brand rouge. Le vêtement flatte les minces gambettes de l'actrice, qui décidément sait toujours comment se valoriser.

Une veste de costume noire structure sa silhouette et apporte une touche de caractère son ensemble.

Audacieuse, Vanessa Paradis porte autour du cou une petite écharpe légère effet cravate, pour masculiniser son look.

Aux pieds, de petites bottines noires allongent sa taille tout en peaufinant sa tenue avec discrétion.

Les cheveux ondulés, la belle souligne intensément son regard de noir et ourle sa bouche de rose.

Une apparition digne de Vanessa Paradis, toute en beauté.

Les sanctions spectaculaires décidées lundi par l'Union européenne contre l'Iran devraient resserrer l'étau financier occidental visant convaincre Téhéran d'abandonner son programme nucléaire controversé, selon plusieurs analystes.

Les deux mesures phares de ces nouvelles sanctions, un double embargo sur le pétrole et la banque centrale iranienne, "vont compliquer les choses pour Téhéran mais ne changent pas fondamentalement la situation laquelle l'Iran est confronté depuis les sanctions financières prises en 2010 par les Occidentaux", estime un analyste économique européen Téhéran.

L'Australie sera le premier pays emboîter le pas de l'UE et des Etats-Unis. "Nous allons prendre des mesures similaires", a déclaré mardi le ministre des Affaires étrangères Kevin Rudd. "Nous ne nous contentons pas de soutenir ces mesures, nous allons bien sûr faire la même chose", a-t-il ajouté, après une rencontre avec son homologue britannique William Hague Londres.

L'Australie est le premier pays emboîter le pas des 27 pays membres de l'UE et des Etats-Unis qui militent pour une réduction des achats pétroliers l'Iran.

"Nous allons prendre des mesures similaires", a déclaré M. Rudd, évoquant l'annonce la veille par l'Union européenne d'un embargo pétrolier graduel sans précédent contre l'Iran. "Nous ne nous contentons pas de soutenir ces mesures, nous allons bien sûr faire la même chose", a-t-il ajouté, après une rencontre avec son homologue britannique William Hague.

Téhéran, qui ne vend que 20% de son pétrole l'Europe, a immédiatement affirmé que l'embargo pétrolier n'aurait aucun effet sur ses exportations de brut alors que la forte demande mondiale lui permet "de vendre son pétrole n'importe quel pays du monde", ainsi que l'ont souligné plusieurs responsables iraniens.

D'autant que ses principaux clients, la Chine, l'Inde et le Japon, ont fait savoir qu'ils n'avaient pas l'intention de se joindre l'embargo occidental en dépit des pressions de Washington, ce qui "limite l'impact de la décision européenne", souligne un expert pétrolier occidental.

Téhéran a toutefois lancé un avertissement l'Arabie saoudite, premier producteur de l'Opep, contre toute augmentation de production visant compenser le brut iranien vendu l'Europe, "ce qui est le signe malgré tout d'une certaine nervosité iranienne sur cette question", nuance un diplomate européen.

De même, l'embargo européen sur tous les produits pétroliers ne devrait guère gêner l'Iran, qui est désormais pratiquement autosuffisant dans tous les domaines, y compris pour ses besoins en essence, et est même exportateur de produits pétrochimiques, estiment les experts.

L'impact principal des sanctions occidentales pour assécher les ressources financières de l'Iran et désorganiser son économie est plutôt attendre du renforcement du blocus bancaire instauré en 2010, selon plusieurs diplomates et analystes économiques Téhéran.

Ce blocus a non seulement ralenti et renchéri les importations iraniennes, mais il a considérablement compliqué le rapatriement par Téhéran des quelque 100 milliards de dollars que lui ont rapporté ses exportations pétrolières en 2011, créant une pénurie de devises qui a désormais des effets visibles sur l'économie.

Incapable de continuer soutenir sa monnaie, le rial, fortement surévalué depuis des années, la Banque centrale a supprimé la semaine dernière le marché libre des devises et mis en place deux taux administrés pour les entreprises et les particuliers, créant immédiatement un important marché noir.

"La Banque centrale n'a plus de devises nous fournir, ce qui perturbe fortement nos importations", constate le représentant de la filiale iranienne d'un grand groupe européen.

"Les nouvelles sanctions occidentales contre la Banque centrale, qui n'a plus d'avoirs en Europe depuis longtemps, vont surtout resserrer encore l'étau financier sur l'Iran", selon un économiste iranien qui souhaite conserver l'anonymat.

"Cela va accroître les risques d'une désorganisation de l'économie, et retreindre encore la capacité d'investissement de l'Iran, déj fortement entamée, pour développer ses ressources pétrolières et gazières", ajoute-il.

Abdelhamid Hakkar, détenu depuis 27 ans et demi pour le meurtre d'un policier, qu'il nie avoir commis, devrait être libéré ce mois-ci, selon France Inter. Dans quatre semaines, il sera libre. Une attente qui doit sembler bien courte Abdelhamid Hakkar, détenu depuis 27 ans et demi. Cet Algérien de 57 ans a été condamné en 1984 pour le meurtre d'un policier, qu'il nie avoir commis.

Cette libération conditionnelle, annoncée ce mardi par France Inter, sera très stricte. Obligation de soins, port d'un bracelet électronique, les juges sont prudents. Le tribunal d'application des peines de Colmar a rendu cette décision le 12 janvier dernier, mais elle n'est devenue définitive que lundi.

L'homme a toujours nié les accusations de meurtre. Au cours de sa détention, il a été transféré 45 reprises et a passé 12 ans l'isolement. Il a été condamné dans l'intervalle diverses peines pour des délits pendant son incarcération, dont quatre tentatives d'évasion. En 2006, parmi les Dix de Claveaux, il avait réclamé le rétablissement symbolique de la peine de mort, pour dénoncer les conditions de sa détention. Il avait également observé en 2008 une grève de la faim pendant 42 jours pour "dénoncer l'acharnement de la justice française contre lui".

Dans sa décision, le tribunal de Colmar a souligné que "on ne parvient plus trouver de sens l'incarcération du requérant", a rapporté l'avocate d'Abdelhamid Hakkar, Marie-Alix Canu-Bernard. Un fait suffisamment rare pour être souligné.

La Mairie de Paris a lancé lundi une consultation en ligne pour cerner les attentes des parents propos de ce nouveau service proposé dans les parcs et jardins.

Vélib' est très heureux de vous annoncer la naissance de Vélib'Junior, Mini Vélib, Vélib'Kids, Little Vélib' ou Familib'. Même si le patronyme du futur nouveau-né n'a pas encore été tranché, les faire-part devraient arriver dans les boîtes aux lettres dès l'été prochain. Les mois de juillet et août tiennent en effet la corde pour le lancement des premières expérimentations de ce nouveau service destiné aux petits Parisiens âgés de 3 13 ans.

«Il s‘agit d'offrir un service de location de vélos deux ou trois roues, de courte durée et localisé, précise-t-on la Mairie de Paris. Mais attention, cela ne fonctionnera pas sur un modèle en libre-service 24 heures sur 24. Nous visons par exemple les familles qui n'ont pas les moyens d'acheter des vélos, ou pas la possibilité de les entreposer chez eux, ou encore pas envie d'investir avant de savoir si leur enfant aimera ça.»

Toujours en phase de gestation, le projet avait été brièvement évoqué par Bertrand Delanoë lors d'une communication sur les déplacements au Conseil de Paris de mars dernier. À l'époque, le maire de la capitale avait commandé une réflexion sur le sujet qui, aujourd'hui encore, recèle de multiples zones d'ombre. «L'enquête soumise en ligne lundi aux Parisiens a précisément pour but de cerner leurs besoins», rappelle-t-on la mairie. Parmi les questions posées: pour quel(s) usage(s) (balade en famille, apprendre faire du vélo mon enfant, etc.) seriez-vous susceptible d'utiliser ce service? Ou quels tarifs vous semblent les plus adaptés pour une location d'une heure (de moins de 5 euros moins de 15 euros)?

Toutefois, quelques certitudes se dégagent déj . D'abord, ces vélos pour enfant ne seront disponibles que dans des lieux sécurisés. Parcs et jardins, bois de Boulogne et Vincennes, quartiers «Paris respire » le (...)

Le Conseil constitutionnel rendra le 3 février sa décision sur les sanctions pénales, comportant une peine de prison, prévues dans le droit français pour le seul motif de séjour irrégulier, contestées par plusieurs associations de soutien aux sans-papiers.

Les "Sages" ont examiné mardi en séance publique une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) - disposition qui permet tout justiciable de contester une disposition législative - sur la pénalisation du séjour irrégulier, prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (Ceseda).

Cette QPC a été soulevée par Me Julien Gautier, avocat d'un Algérien qui avait été placé en garde vue fin août sur le fondement de l'article contesté (L.621-1 du Ceseda), puis en rétention administrative.

Cet article prévoit une peine d'emprisonnement d'un an et une amende de 3.750 euros pour un étranger, pour le seul motif qu'il est en séjour irrégulier.

La Cour de cassation, dans sa décision de transmission de la QPC au Conseil constitutionnel, avait souligné que la garde vue de cet homme "n'aurait pu être ordonnée si le délit" qui lui est reproché "n'avait pas été puni d'une peine d'emprisonnement".

Sa situation a depuis été "régularisée", "il n'est donc pas un délinquant", a précisé Me Gautier, jugeant "manifestement disproportionnées" les sanctions pénales qui lui étaient applicables.

Il a demandé aux Sages de déclarer cet article non conforme la Constitution, et plus particulièrement l'article 8 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen qui exige des peines "strictement et évidemment nécessaires".

Les avocats de plusieurs associations s'étant jointes la procédure se sont également appuyés sur deux arrêts rendus en 2011 par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Celle-ci a jugé que l'emprisonnement d'un étranger en situation irrégulière, au cours de la procédure de retour, était en contradiction avec le droit européen.

"Est-ce que le niveau de protection des droits de l'Homme est le même dans le cadre du droit français et dans le cadre du droit européen?, a demandé Me Henri Braun, avocat de SOS soutien aux sans-papiers.

Même si elles sont "relativement rares", les poursuites sur la base de l'article contesté "existent", a-t-il dit.

Selon Me Stéphane Maugendre, avocat du Gisti, on compte chaque année "100.000 ouvertures de procédures pour séjour irrégulier, 60.000 gardes vue, 600 condamnations sur le fondement unique de l'article 621-1 du Ceseda, 200 peines d'emprisonnement ferme prononcées par les tribunaux correctionnels, pour en moyenne 2,7 mois".

Me Maugendre a dit avoir constaté que "des préfets, rencontrant des difficultés pour procéder des reconduites la frontière, demandaient des procureurs de prendre des réquisitions fermes, pour faire garder (des étrangers) sur le territoire deux mois de plus, ce qui ajoutait l'encombrement des maisons d'arrêt". Cet article "est complètement dévoyé de son sens", a-t-il dénoncé.

Me Patrice Spinosi, avocat de la Cimade, a pour sa part jugé qu'en raison des décisions de la CJUE, cet article "n'a plus aucun sens, parce qu'il n'est plus applicable en l'état".

Xavier Pottier, qui intervenait au nom du gouvernement, a objecté que "compte tenu de l'objectif de lutte contre l'immigration irrégulière" et de la "nécessité de prévoir une peine suffisamment dissuasive (...), la peine d'un an de prison ne peut être regardée comme manifestement disproportionnée".

Il a également relevé que "la constitutionnalité de la loi ne saurait dépendre de sa conformité avec le droit de l'Union européenne".